Sony SmartWatch 2, osobní zkušenosti.

Neodolal jsem a koupil si další hračku z mobilní sféry, zároveň trošku namočenou do Linuxu, tentokrát to padlo na chytré hodinky od Sony, konkrétně SmartWatch 2.

Zkusím v kostce shrnout první pocity po pár dnech používání, kdy je nosím na ruce a používám ve spojení s telefonem Nexus 5. Moc se mi líbí, že na rozdíl od Galaxy Gear od Samsungu, spolupracují se všemi zařízeními s Androidem s verzí 4.x a vyšší a stále zobrazují čas.


1. Vzhled, velikost a displej.

Hodinky jsou, na rozdíl od předchozího modelu od Sony, celkem veliké a hlavně celokovové. Velikost se dá srovnat s většími hodinkami a na ruku sednou velmi pěkně, nikde nic netlačí, rozměry jsou 42x41x9 mm. Tělo je z hliníku a pokud zvolíte variantu s kovovým páskem, vypadají opravdu pěkně. Černá barva těla s broušenými okraji se moc povedla a skutečně se není za co stydět, pásek je také celočerný a to včetně zapínací spony, zařízení tak působí jako celek velmi vyváženě.
Předchozí model SmartWatch mi silně připomínal dětskou hračku, to se o novější variantě rozhodně říci nedá.

Co se opravdu povedlo, je rozhodně displej, ten je transreflexní a je perfektně viditelný za všech světelných podmínek, pokud máte hodinky na ruce, stále zobrazuje zvolenou variantu ciferníku, nebo digitálního času. Pokud je však odložíte na stolek, displej po cca minutě úplně zhasne a čas zobrazí až ve chvíli, kdy hodinkami znovu pohnete, tato vlastnost šetří baterii, je velmi šikovná a funguje výborně.
Hodinky se probudí, pokud dvakrát stisknete tlačítko na boku přístroje, (po prvním stisku rozsvítí podsvícení displeje) nebo jednou stisknete boční a potom senzorové tlačítko pod displejem. Po probuzení se zobrazí plocha s nainstalovanými aplikacemi a notifikacemi, stejně jako u Android telefonů je ploch více a jde jimi posouvat. Aplikace lze zarovnat do mřížky, buď podle abecedy, nebo podle četnosti používání. Podsvícení displeje má čidlo okolního osvětlení, které po poslední aktualizaci FW, reguluje intenzitu jasu a funguje to bezchybně.

Srovnání velikosti.

2. Párování s telefonem a aplikace.

Párování je díky NFC technologii úplně triviální záležitost, stačí zapnout hodinky, spodkem pláště se dotknout zad telefonu a je spárováno. Pokud telefon NFC nemá, páruje se jako jakýkoliv jiný bluetooth přístroj. Hodinky pak s telefonem nadále komunikují pomocí bluetooth a jeho trvalé povolentí na obou zařízeních je tak nutností. Nevadí, ani nijak nechybuje ani připojení a následné notifikace pokud máte mobil připojen k jinému BT zažízení, například handsfree sadě ve voze.

Aplikací je v Google Play Store dostupných na dvě stovky, bohužel, se velká většina se jen opakuje a skutečně je jich tak podstatně méně. Instalují se v telefonu, pomocí aplikace SmartWatch. Ta zobrazuje v notifikační liště telefonu, jednak stav hodinek (připojeno, odpojeno) a po rozkliknutí ukáže nainstalované a doporučené aplikace, pomocí ní se i vyhledávají ostatní dostupné v obchodě. Aplikace jsou ve velké většině placené a jsou vesměs dražší, než jsme na Androidu zvyklí. Po prvním dnu instalování jsem na výpisu z karty objevil útratu cca 250,- za nakoupené aplikace.
Moc pěkné je například  počasí SmartWeather, které je optimalizované na větší displej SW2 a na rozdíl od počasí, které je předinstalované a bylo už v SmartWatch 1, vypadá tohle výborně,

Aplikace SmartWatch nainstalovaná v mobilu.

3. Notifikace.

Nejdůležitější vlastnost chytrých hodinek, mne napoprvé paradoxně nejvíce zklamala. Sony totiž v základu umí notifikovat pouze několik vybraných aplikací (GMail, SMS, hovory, Twitter, Facebook, kalendář) a zbytek úplně ignoruje, navíc notifikace chodí s jistým zpožděním oproti těm na mobilu. Hodinky v základu nenotifikují například ani klasický emailový klient, aplikace je sice dostupná ve storu, ale funguje pouze s Xperia telefony. O aplikacích jako WhatsApp, Viber, Hangouts, Google+ a podobně ani nemluvě, tohle není úplně dobrá vizitka pro Sony. Naštěstí to jde velmi rychle a elegantně obejít pomocí aplikací třetích stran, které jsou běžně dostupné. Šikovné je notifikační centrum, které sbírá všechny notifikace napříč hodinkami a zobrazuje je pohromadě na displeji, spolupracuje i doinstalovanými aplikacemi. Nepřečtené notifikace jsou obsaženy i v rolovací horní liště, která se stahuje dolů, stejně jako v Androidu.

4. WatchIt!

Všechny zmíněné nedostatky, které si na nás Sony přichystalo, řeší několik placených, ale i neplacených aplikací. Po zakoupení několika placených, jsem objevil nakonec tu nejlepší, tou je bezpochyby WatchIt! To je aplikace, která je zdarma a umí posílat do hodinek naprosto vše, co si umíte vymyslet a máte v telefonu nainstalované, ano ÚPLNĚ VŠECHNO!, včetně systémových notifikací, ta aplikace prostě nemá chybu. Bez téhle aplikace jsou hodinky poloviční, co se funkčnosti týká.

Možnosti WatchIt! jsou nekonečné.

Nastavení aplikace.

Vše pohromadě i původně nepodporované app.

5. Výdrž vestavěného akumulátoru.

To jak dlouho hodinky vydrží, bude hodně záležet na tom, kolik a jak často budou notifikovat a jak moc si s nimi budete hrát. Osobně notifikuji Twitter, Google+, SMS, Hangouts, kalendář, WhatsApp, Viber, Gmail, exchange mail, hodinky mi vibrují a zobrazují volajícího i při příchozím hovoru a synchronizuji i pár systémových dat z mobilu, hodinkami si občas měním profily vyzvánění v mobilu a používám v nich počasí a kalkulačku. Nabíjel jsem jednou, hodinky mi vydržely zatím čtyři dny a ukazují cca polovinu baterie. To je pro mne naprosto vyhovující, týden bez nabíjení bude asi standardem.


6. Negativa.

Do negativ musím zařadit ne úplně stabilní chod softwaru hodinek, zní to divně, ale je to tak. Několikrát za 5 dní se mi stalo, že zvonil mobil, ale hodinky, buď nedělali vůbec nic, nebo jen krátce zavibrovali a zhasl displej. Toto vyřeší restart hodinek, ale není to příjemné.
Dále se občas stane, že doinstalovaná aplikace nefunguje, tedy nejde spustit, to se týká hlavně dálkového ovládání foťáku v telefonu, ale začalo se to stávat až s updatem Nexu 5 na Android 4.4.2, takže očekávám brzkou nápravu ze strany vývojáře aplikace.


7. Verdikt.

Hodinky Sony SmartWatch 2 jsou bezesporu povedeným zařízením, se spoustou užitečných vlastností a jako doplněk ke smartphonu jsou opravdu výborné. Mají pár much, ale to se dá napsat o každém zařízení. Rozhodně jsem si na ně okamžitě zvykl a velmi mi usnadňují používání telefonu, nemusím ho prostě vytahovat z kapsy a vše co potřebuji, si přečtu na displeji hodinek.
Rozhodně je mohu s klidným svědomím doporučit, minimálně všem hračičkům, jako jsem já. :-)

Pár fotek nakonec.

Mám opravdu velké ruce (lopaty) normálně vypadají ještě větší :-)

Srovnání s cibulemi.

SmartWatch 2 a Nexus 5.

Počasí SmartWeather doinstalované ze Storu.

Pokud chcete něco vědět a nepíšu o tom, ptejte se v diskuzi, pokud budu vědět, odpovím.

Hrátky s operáky. Fuduntu, aneb Gnome 2 žije!

Je to už drahná doba, co jsem napsal poslední hrátky s operáky, přesněji 10.12.2011 to byla Fedora 16.

Důvod je prostý, od té chvíle co jsem do počítače nainstaloval a nastavil Fedoru, jsem nenašel jediný popud hledat a testovat jiné distribuce. Fedora mi prostě sedla a tak jsem ze šestnácky přešel na sedmnáctku a zase to bylo dobré. No a pak přišla Fedora 18, někdo ji chválí, někdo kritizuje a u mne zase vyvolala zase chuť zkusit něco jiného :-)

Náhoda tomu chtěla a přímo na českých stránkách Fedory jsem našel noticku o moderním distru, postaveném na Fedoře, ale jdoucí si svou cestou. To mně zaujalo, zvlášť po tom, co jsem se dočetl, že používá Gnome 2. Ke stažení je 32 i 64-bitová verze.

To distro se jmenuje Fuduntu a zcela si mně, po cca dvou týdnech testování získalo. Je to moderní rolling release distribuce, která je optimalizovaná pro chod na přenosných zařízeních (notebooky, netbooky) a podle jejích tvůrců, dokáže prodloužit dobu chodu na baterie až o 30%. Má svěží a pro mne i moderní vzhled a běží, věřte, nevěřte, na Gnome2!

Plocha po první instalaci Fuduntu. Obrázek z fuduntu.org

Přestože Fuduntu vychází z Fedory, jde si svojí cestou a to je opravdu dobře, nepřešlo například na instalátor Anakonda /což je pro mne skutečně velké plus/ ostatně starší instalátor pracuje dobře, tak proč to měnit.
Další změna je, že nenajdeme spiny s jiných grafických prostředí, máme jen jedno kterým je GNOME2, ale vadí to když je to moc příjemné a dokonale vyladěné?

Je to tam, GNOME 2.32.0

Gnome 2 je hned po nainstalování Fuduntu "vybaveno" možností zvolit si efekty desktopu, kde si v Compizu můžet zapnout efekty typu plochy na kostce, nebo jej úplně vypnout a pomoci tak starším, méně výkonným strojům, na které je tohle distro jako dělané.

Jako plus vidím, že ihned po nainstalování máme k dispozici i povedený  Cairo-dock, do kterého si můžeme naskládat nejpoužívanější aplikace a mít je tak hned po ruce, bez nutnosti hledání ve struktuře aplikací. Další doplňky jsou také zajímavé, zmíním například jednoduché doinstalování Steamu a dalších služeb.

Cairo-dock, už mnou upravený

Samozřejmě jsem se zajímal i o avizovanou lepší spotřebu oproti jiným distribucím a musím uznat, že na tom skutečně něco je. Můj HP ProBook 5330m s opravdu maličkou baterií, mi při běžných úkonech, jako brouzdání po webu, na pozadí spuštěném Twitter klientovi Hotot a práci v LibbreOffice, vydrží o cca 25% déle něž ve Fedoře 17 a spotřeba je na pěkné úrovni.

Zátěž baterie za cca 1,5 hodiny

Fuduntu je prostě nenáročný, rychlý a uživatelsky velmi příjemný Linux, který splňuje všechny požadavky na každodenně používaný OS, který si jde svojí cestou a nesnaží se obsáhnou všechno pro všechny. Jeho stabilita a rychlost je příkladná, nezaznamenal jsem za celou dobu používání, jedinou hlášku o chybě, nebo jakýkoliv pád.  

Ke skvělému GNOME 2 se přidává nový kernel 3.7.9.-2 a předinstalované aplikace jako Gimp 2.8.2, Thunderbird 17.0, Firefox 17.0, Chromium 23.0.1271.97, VLC 2.0.5, Xorg 1.12 a LibbreOffice. 

Pokud uznáváte hlášku "pokud to není rozbité, neopravuj to!" míněno ve spojení s Gnome 2, starším, ale naprosto funkčním instalátorem, /sorry Fedoro s Anakondou, ale já musel/ a dalšími drobnostmi, pak určitě Fuduntu alespoň vyzkoušejte, opravdu za to stojí!

Moje Fuduntu 2013.2

V jednoduchosti je prostě síla a Fuduntu to naplňuje beze zbytku. Jeho slogan "Punny name, serious distro!" prostě sedí.

Edit 20.4.2013 

Bohužel to vypadá, že s FUDUNTU to nakonec nebude tak veselé, protože podle všeho končí verzí 2013.3, která bude podporována do září a pak šmitec.

http://www.fuduntu.org/blog/2013/04/15/fuduntu-team-meeting-held-on-april-14-2013/

Škoda povedeného distra, ale třeba autoři vymyslí něco podobně šikovného mimo systemd, které vývojářům nevyhovuje.

Linuxové jádro 3.2.5, procesory Sandy Bridge a spotřeba

Článek volně navazuje na předchozí, kde jsem se zabýval vysokou spotřebou Linux kernelu 3.1.x běžícího na platformě Intelu, konkrétně rodiny Sandy Bridge mobile. Distribuce, kterou používám, se nezměnila a je to stále Fedora 16 64bit.

Vracím se k tématu, protože po vydání kernelu 3.2.5 došlo k vypuštění informace, že tento obsahuje patch, který upravuje nastavení ASPM a snižuje tak spotřebu linuxového jádra. Tolik k teorii, co ukáže praxe následuje.

Testování probíhalo následovně, notebook jsem nabil vypnutý na 100%, následně jej zapnul a nechal nabootovat do systému, až poté došlo k vypojení nabíječky. Měření jsem ukončil při 10 %, kdy se nabití baterie označí jako kritické.

Jas displeje byl nastaven na 30% a jediné dva programy, které běžely, byl Chokoq na pozadí, který každých 10 minut načetl timeline Twitteru a Chrome na popředí, kde jsem každou pátou minutu načetl jinou stránku. V Chrome mám aktivní Adblock a nenačítají se mi tedy flashové reklamy aby nezatěžovaly systém. Notebook byl připojen k síti pomocí wifi síťovky a bluetooth modul byl deaktivován.

Vypínání a pohasínání monitoru bylo také vypnuto, takže jas zůstával trvale na 30%. V USB portech nebylo nic zapojeno a podsvícení tlačítek klávesnice mám nastaveno na 30 sekund od posledního dotyku. Žádné další periferie nebyly připojeny.

Testovaný notebook je HP Probook 5330m v konfiguraci na screenu.

A jak to vlastně dopadlo ? Myslím, že než složité popisování, poslouží lépe pár snímků ze statistiky napájení.

Začněme teplotami, ty jsem odečítal přímo z terminálu, pomocí lm-sensors a oscilovaly mezi 58 až 68 st. Podle aktuálního zatížení systému, přičemž notebook má v biosu nastaveno, že až do 64 stupňů má vypnutý ventilátor CPU, zapíná se jen po překročení této hranice a po poklesu pod 60 st. se zase vypne. Bohužel toto nelze měnit. 

Následuje spotřeba systému v časové ose a profil vybíjení. Výkyvy spotřeby relativně odpovídají načítání stránek v Chrome, až na pár výjimek.

No a poslední otisk může být jen jediný a vlastně nejdůležitější že všech, je to samozřejmě čas, po který vydrží notebook pracovat na baterii. Baterie není, díky konstrukci notebooku, nijak velká, má pouze 42 Wh, ale i s touto malou kapacitou se dá pod Windows 7, při použití šetřících funkcí, dostat při "stejné" činnosti a nastavení na 4 hodiny výdrže. 

No a jak to dopadlo při použití Linuxu s jádrem 3.2.5,  které slibuje nižší spotřebu ? Bohužel takto, ani polovina toho co jsem dal na Windows.

Bohužel, ani použití jádra 3.2.5 se neukázalo, alespoň u mne, jako nijak přínosné a spotřeba systému je stále o mnoho vyšší, než když notebook běží pod taktovkou Windows 7 64 bit a pokud ho srovnám s jádrem 3.1.x, které jsem testoval minule, nenacházím ani tady žádné zlepšení.

Co dodat, snad jen to, že řešení tohoto problému se neskutečně táhne, minimálně už rok a je docela depresivní. Pokud by mne mělo něco přesvědčit abych od Linuxu odešel jinam, pak rozhodně tohle, protože procesory rodiny Sandy Bridge jsou dnes již běžné, škoda že se spotřeba nedaří dostat níže.

Linuxové jádro 3.1.4, procesory Sandy Bridge a spotřeba

Udělal jsem fatální chybu, nezjistil jsem si předem fakta a tak platím.

Vybíral jsem si domů nový notebook, který bych mohl používat jako multimediální přenosné zařízení a na práci na cestách. 

Chtěl jsem kompromis mezi velikostí a váhou, kvalitní klávesnicí a rozumnou výdrží na baterku. 

Předchozí volba v podobě Lenova IdeaPad S205 o velikosti 11,6'' mi nakonec přišla moc malá na pohodlné psaní (mám docela velké ruce) a i přes velice dobrou výdrž na baterku přesahující pět hodin, (AMD APU Zacate E-450 je výborný kus křemíku) šel jsem do kompromisu v podobě 13" stroje.

Po několika dnech hledání padla moje volba na HP Probook 5330m. Zaujal mě jednak velmi kvalitním zpracováním těla, matným displejem a velmi dobrou podsvícenou klávesnicí, tloušťka notebooku je přijatelná (ultrabook to tedy zrovna není) a váha 1,82 kg také není tak strašná, když uvážíme, že má částečně kovové tělo. Výrobce slibuje pět a půl hodiny výdrže na baterku, samozřejmě jsem to bral s rezervou a při prvním testu, jsem při běžném surfování po webu přes wifi, vydržel na baterku zhruba čtyři hodiny. 

Slušný výsledek na relativně malý čtyřčlánkový akumulátor, procesor Intel® Core™ i3-2310M z rodiny Sandy Bridge, 8 GB RAM, běžném harddisku a jasu displeje na 50%. Ještě dodám, že první test běžel na předinstalovaných Windows 7 64bit.

No, a pak jsem nainstaloval místo Windows operační systém Linux, přesněji Fedoru 16 64bit. 

Musím říct, že nebyl jediný problém, veškerý hardware funguje, včetně Intel HD3000 grafiky integrované v jádře CPU. Potud je vše v pořádku, běhá to krásně svižně, na nic se nečeká a vůbec plná spokojenost, tedy byla by, kdyby ...

Při prvních hodinách, kdy jsem do systému pořád něco doinstalovával, nebo nastavoval jsem si nevšiml, respektive nevěnoval tomu pozornost, ale pak to už začalo být docela zřejmé. 

Notebook hodně, ale opravdu hodně topí, to je znásobeno ještě kovovým tělem, takže hřeje jako kamna do ruky a hlavně pořád běží ventilátor, to se samozřejmě negativně projevuje na výdrži baterky a hluk je taky chvílemi masakr. 

Spotřeba je až na takové úrovni, že pokud na notebooku jen surfuji na webu, stejně jako v předchozím případě, je výdrž na baterii pod dvěma hodinami !!!! Jak jsem psal na Windows je to čtyři, spíš kousek víc.

Samozřejmě jsem začal pátrat čím je tohle způsobeno a narazil jsem na velmi "zajímavé" věci, bohužel nepříliš povzbuzující. Velice dobře je problém popsán v následujícím článku na Root.cz Dočetl jsem se tam, že jádro Linuxu ve verzi 3.1.x má až o 76% větší spotřebu u Sandy Bridge CPU než jádro 2.6.35, daleko horší zpráva ale je, že s tím více než rok vůbec nikdo nic nedělá a s každým novým kernelem je tato spotřeba vyšší !!! 

Po kontrole, zda je zapnuta a podporována systémem šetřící funkce ASPM, mi vyjelo že je ! Takže mnoho voleb jak to vyřešit nemám. Vše nepotřebné jsem v biosu zakázal, včetně virtualizace.

Pro ilustraci problému je zde výstup z čidel teploty CPU, podotýkám, že notebook leží na stole, a běží na něm jen prohlížeč webu, navíc bez flashe. Teploty jsou na idle režim skutečně vysoké a to mám nastaveno aby při připojení na adaptér stále běžel ventilátor chlazení !

Dá se namítnout abych udělal downgrade jádra z 3.1.4 obsaženého ve Fedoře na funkční 2.6.35, ale ono to nejde ! Když pominu, že výkon který CPU dokáže dávat, tento krok zdegraduje o desítky procent, navíc mi ani nejede grafika v jádře CPU, prostě začarovaný kruh.

Mám Linux rád a používám ho docela dlouho, ale pokud se situace s procesory Intel Sandy Bridge nezlepší, vypadá to, že snad budu muset přejít zpět na Windows 7, minimálně v dualbootu. Dvě hodiny na baterku a rozdíly v teplotách notebooku jsou propastné.

Co mě skutečně zaráží, je fakt, že nikdo neřeší tyto staré problémy, jádro 2.6.35 je staré více než rok a půl, které už byly objeveny a vysvětleny, a přesto jsou stále součástí nových vydání. 

Otázka zní, co bude dál. Notebook se mi líbí, měnit ho kvůli to mu se mi nechce a procesorů Sandy Bridge je přece čím dál více a tento bug Linuxu je obecný. 

Moje doporučení tedy zní, pokud jste uživatelé Linuxu a kupujete nový notebook POZOR na Sandy Bridge !!!